Если бы губернаторы выполняли установку президента не подвергать СМИ репрессиям, то мы бы не потеряли сотни честных и боевых газет в регионах и люди не возмущались бы расправой над редакторами, не желающими видеть свой регион свободным от журналистики. Это «Воронежский курьер» из Воронежа, это «Наша иртышская правда» из Омской области, «Земляки» из Нижегородской области, «Листок» из Горно-Алтайска, «Устюжаночка» из Вологодской области. Увы, мы теряем по сей день отчаянных журналистов, профессионалов своего газетного дела.
У меня в Ярославской области долгое время в информационном пространстве лидерство держали по популярности три газеты из городов Тутаев и Данилов, из поселка Борисоглебский. Чиновники расправились с редакторами, державшими высокую планку честной журналистики. Нетронутыми остались лишь те газеты, в которых читать нечего.
Первыми пострадали редакторы газеты «Берега» Рудинская и Захарова в Тутаеве. Они любили делать свое дело честно, объективно. Но оказывается, надо было любить мэра и губернатора.
А как подло расправились с редактором газеты «Северянка» Татьяной Даниловой из города Данилов.
…Даниловой, значит, на очередном заседании Союза журналистов вручается очередной диплом как представителю лучшей газеты России, заседание транслируется по центральному телевидению, на всю страну осуждается политика гонения на неугодного редактора. В защиту редактора выступили известные журналистике политики Хинштейн и Ревенко. Их заступничество, как и обращение Союза журналистов в Генпрокуратуру, не помогло. Бессильна перед губернаторскими натисками профессиональная солидарность.
Два месяца назад в Борисоглебском районе началась расправа над популярной народной газетой «Новое время». Когда я говорю «народная газета», то не кривлю душой. Все мы понимаем, что районная газета – самая близкая к своим жителям, она приходит почти в каждый дом.
Глава района Айнаш Кислякова вызвала редактора Зорина и предложила ему уволиться. Тот отказался. Он член Союза журналистов, работал на радио и 30 лет в газете. За что увольнять редактора, если газета по десять раз в месяц писала, какая у них великая глава района? Ни одного критического материала, даже намека на критику в газете не было. Однако глава издает постановление о ликвидации редакции газеты. Коллектив обратился за защитой к коллеге Хинштейну. Но ему губернатор ответил: увольнений нет, идет лишь реорганизация. Однако весь коллектив уволен и стоит на бирже.
И что пишет глава в своей газете? «Единственной политической силой, поддержавшей Путина по вопросу специальной военной операции, была «Единая Россия». Жители возмущены: зачем глава района, она же руководитель отделения «Единой России», внушает им, что все партии – КПРФ, «Новые люди», ЛДПР, «Справедливая Россия» – против СВО и президента? Эта провокация бьет по авторитету Путина, который не раз заявлял, что Россия в войне с Западом сильна единством. Для чего у нас губернаторы повсеместно создали административные структуры в виде ГАУ для контроля и управления всеми газетами в регионах?
Ответ простой. Под видом помощи нашим нищим газетам запускается информационное обслуживание губернатора. Результатом навязчивой и дорогостоящей пропаганды стали скандалы в регионах вокруг выброшенных из бюджета денег на восхваление губернаторов.
В одной области информационное обслуживание кипучей деятельности губернатора обошлось бюджету в 5 млрд рублей, в другой – 400 млн рублей.
В Ярославской области ГАУ «Верхняя Волга», размещающая в газетах хвалебные оды губернатору, потратила в прошлом году 142 млн рублей. Президент был вынужден откликнуться на возмущение народа и дать поручение по сокращению расходов на губернаторский пиар.
Цитирую Путина: «Рекомендовать главам регионов проанализировать расходы на информационное освещение деятельности органов государственной власти субъектов, финансируемых за счет бюджетных ассигнований, и принять меры по их оптимизации».
К сожалению, поручение не выполнено.
Какими болезнями обернулось это информационное обслуживание на судьбе и качестве газет? Вначале они массово теряли тиражи. И понятно, когда в каждом номере по одной, две полосы идут материалы «ура-ура губернатору», то читать это невозможно. Стыдно обслуживать интересы одного человека, пусть он и глава области. А когда главы районов, заметив любовь губернатора к самопиару, решили тоже поучаствовать в управлении газетами, заставив их служить не народу, а чиновнику, то тут окончательно упало и качество журналистики.
Газета в районе, как известно, больше чем газета. Она была и есть единственной трибуной для общества, которое хочет донести до власти свои проблемы и чаяния, услышать мнения по разным острым вопросам своих уважаемых земляков, а не навязанных им. А для газетчиков журналистика – это больше чем профессия, это жизненная позиция. Потому в городе или районе фамилии смелых и принципиальных корреспондентов знали наизусть, как они никогда не боялись писать на самые опасные темы.
У районного читателя давно сложилось свое восприятие газет в целом и отдельных публикаций в частности. Ему мало просто фактов, он хочет иметь возможность сравнить разные мнения, видеть позицию журналиста. Вместо этого ему навязывают лишь позицию губернатора и главы района. И на место читательских писем, главного канала обратной связи, ставят материалы, внушающие, какой хороший в районе глава. Люди перестали верить газетам, превращенным в пустые информационные погремушки.
Просмотрел в Ярославской области газеты шести районов. Они нацелены только на информационность. Исчезли традиционные жанры – репортажи, эссе, очерки, фельетоны. Дело даже не в том, что забыт фельетон, а в том, что за год не опубликовано ни одной острой статьи, касающейся работы губернатора и главы района. Ни одного аналитического материала о политической и экономической жизни района, в котором акцент делался бы на глубину исследования темы, проблемность. Ни одного самого читаемого материала, то есть журналистского расследования, одни панегирики.
В пяти районах Ярославской области построены неработающие очистные сооружения, но о возбужденных там уголовных делах не написала ни одна газета. Высказались министры, но не журналисты. Боязнь критики, даже безликой, безадресной. Просто рабская покорность. И понятно, почему. Возвысишь голос правды, и нет губернаторских денег. Но служба за материальное вознаграждение – тупиковый путь для журналистики. Лишь идея общественного служения делает газету нужной народу.
Посмотрел ивановские и костромские районные газеты – то же самое, засилье цифровой информации в ущерб публицистическим жанрам. Непонятно, что актуально в экономике районов и общественной жизни. Про существование разных партий, об их работе я не говорю, это повсеместный, видимо, запрет. Но не писать о людях, желающих изменить жизнь к лучшему, – значит подменить назначение газеты.
Актуальность любой проблемы – важное условие действенности критики, а критика – сигнал о неблагополучии, требующий принятия мер. Самый верный ответ на критические выступления прессы – конкретное дело, реальные усилия по устранению недостатков.
Государственная дума должна помочь газетам избавиться от вредной опеки губернаторов и мэров, помочь сохранить принципы классической журналистики. Местная печать просто обязана активно вторгаться в жизнь, ее сложности и противоречия. Нельзя мириться с тем, чтобы читатель видел за каждой газетной строкой только точку зрения губернатора или главы района.
Исследования ВЦИОМ показывают, что наше население предпочитает выписывать местную прессу, читателей у нее в два раза больше, чем у центральной. Местная пресса, а это всего лишь 80 тыс. «районок», ждет от Госдумы помощи. Ранее мы уже спасали ее, приняв закон «Об экономической поддержке районных (городских) газет». В 2000 году Путин в числе первых документов подписал изменения в этот закон и выделил малым газетам 150 млн рублей.
Мы должны реанимировать данный закон, нужно выработать систему экономического существования прессы, способствовать также ее профессиональному росту.
Восстановление авторитета местной прессы – важнейшая государственная задача, она должна стать национальным проектом, без которого не удастся построить гражданское общество, оживить местное самоуправление.
Лишив губернаторов и глав районов возможности командовать газетами, мы спасем не просто вымирающий класс профессиональной районной журналистки, но и избавим чиновников от вредных вопросов типа «а нужны ли нам печатные издания?».
Жизнь доказывает: даже в цифровую эпоху они более чем нужны, гаджетами их не заменить. Они не игрушки и прочие развлечения в руках губернаторов, а, повторяю, серьезный инструмент для формирования общественного мнения и гражданского общества.
У печатного издания больше возможностей давать объективную и качественную аналитику, живое, образное слово воздействует не только на разум, но и на эмоции. Нам следует приучить региональных чиновников к тому, что районная и городская газета – это элемент материальной культуры, достоинствами которой являются нравственные и эстетические ценности, а также индивидуальное общение с журналистами.
В 2019 году президент подписал поручение по поддержке газетных киосков, чтобы чиновники не уничтожали свою же прессу последствием закрытия точек продажи газет. Но 37 губернаторов проигнорировали это поручение.
Невыполнение губернаторами поручений президента приводит не только к гибели института независимой районной журналистики. По данным Росстата, подписные тиражи на второе полугодие 2023 года у многих федеральных и региональных издателей упали на 20%, отсюда производство газетной бумаги в России за минувший год сократилось на 17% и составило чуть более 1 млн тонн.
Выходит, производство своей газетной бумаги мы губим преднамеренно, а международной – развиваем: ведь Россия снабжает газетной бумагой сто стран мира.
Предлагаю оживить закон о поддержке районных и городских газет. Спасибо.